1.案例內容：

老吳因手頭很緊，乃向老謝借80萬元，並簽發同額本票一張交予老謝做為擔保，雙方約定半年後返還借款；半年後，因為老吳經濟狀況並未改善而無法還款，老謝遂持老吳所開立的本票向法院聲請本票裁定，法院沒多久就裁定准予強制執行。老吳於收受上開本票裁定後，為避免其所有之一戶公寓遭強制執行，竟基於毀損債權之故意，將其所有之上揭公寓交由房仲出售予第三人，並辦理過戶，以致於造成老謝強制執行無著。老吳以此一方式處分其財產，足以生損害於老謝，老吳會有什麼刑責呢？

 

2.法律分析：

(1)依刑法第356條規定，債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞、處分或隱匿其財產者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金，這就是損害債權罪。所謂「將受強制執行之際」，僅需債權人對於債務人取得強制執行法第4條第1項各款所列之執行名義，得以隨時聲請法院強制執行者，即屬之，而所取得之執行名義，並不以經實體確定裁判者為限，且於他人取得執行名義後，確有毀壞、處分或隱匿其財產之行為，損害債權罪即成立。

(2)老吳於收受本票裁定後，為避免其所有之一戶公寓遭強制執行，竟基於毀損債權之故意，將其所有之上揭公寓交由房仲出售予第三人，並辦理過戶，以致於造成老謝強制執行無著，老吳以此一方式處分其財產，足以生損害於老謝，依上面分析，老吳已構成損害債權罪。

 

3.結論：

老吳所為，係犯刑法第356條之毀損債權罪，可處二年以下有期徒刑。

 

進豐聯合法律事務所 啟