1.案例內容：

老吳原本經營一家餐廳，因受新冠疫情影響，餐廳倒閉，又找不到工作，心情大受影響，竟染上毒癮，又因無力負擔毒品費用，竟挺而走險販毒，終被移送法辦。最後經過法院判處有期徒刑3年6月確定，即將發監執行，惟老吳認為該確定判決有再審事由，乃聲請再審，老吳可以延緩入監嗎？

 

2.法律分析：

(1)刑事訴訟法第430條規定：「聲請再審，無停止刑罰執行之效力，但管轄法院之檢察官於再審之裁定前，得命停止」，故於再審之裁定前，是否停止執行，屬檢察官執行指揮時自由裁量之職權行使事項，非受刑人聲請再審，檢察官即應停止執行。

(2)本件老吳雖已提出再審之救濟途徑為由聲請暫緩執行，惟依上說明，聲請再審無停止刑罰執行效力，亦非法定停止徒刑執行之事由，故老吳是否可以延緩(停止)入監執行即係屬執行檢察官權限，執行檢察官得視個案具體情形而為裁量，然縱使執行檢察官駁回老吳之延緩(停止)執行之聲請，無違法或不當之處。

 

3.結論：

本件老吳聲請再審無停止刑罰執行效力，亦非法定停止徒刑執行之事由，老吳得否延緩入監執行應為執行檢察官之裁量權限。

　　　

進豐聯合法律事務所　啟