1.案例內容

老吳經營一家餐廳，因受新冠疫情影響，財務狀況不佳，所以老吳向老謝借了50萬元並約定一個月後清償，但雙方僅以口頭約定並未簽借據。豈料，老吳的餐廳生意依然慘淡，老謝於一個月後向老吳請求還錢，老吳竟向老謝表示並無證據可以證明雙方有借貸關係，而拒絕還款，老謝只好提起訴訟並找共同朋友老林來當證人，但老林不想出庭作證，故老林只好寫一張證明書，讓老謝交給法官，請問此方法是否可行？

 

2.法律分析

(1)按「經兩造同意者，證人亦得於法院外以書狀為陳述；證人以書狀為陳述者，其具結應於結文內記載係據實陳述並無匿、飾、增、減，如有虛偽陳述，願受偽證之處罰等語，並簽名。」民事訴訟法第305條第3項、第313條之1定有明文。

(2)本件老謝於民事訴訟中提出老林之證明書，主張老吳確實有向老謝借款50萬元，然老林的證明書即屬證人之陳述，原則上法院採用證言，應命證人到場以言詞陳述所知事實。倘若證人老林無法出庭作證，而老吳也同意老林可以書狀陳述，故老林之證明書，再加上「證人以書狀為陳述者，其具結應於結文內記載係據實陳述並無匿、飾、增、減，如有虛偽陳述，願受偽證之處罰等語，並簽名」之規定為具結，法院即可採此證據做為雙方有借貸關係之依據。

 

3.結論

本件證人可以「書面陳述」而不到庭作證。

 

進豐聯合法律事務所 啟