1.案例內容

老吳經營一家餐廳，因受疫情之影響而餐廳生意不佳，老吳遂向老謝請求協助，老謝則因前些日子所購買航運股票大漲，賺了不少錢，故二話不說將總面額新臺幣一百萬元的支票，借給老吳周轉使用，然老謝眼看老吳的餐廳生意依然沒有起色，應無償還之能力，老謝即反悔欲請求老吳返還系爭支票，老吳卻不願返還，而老謝得否逕向銀行申請掛失止付？

 

2.法律分析

(1)按票據法第18條規定：「票據喪失時，票據權利人得為止付之通知。但應於提出止付通知後五日內，向付款人提出已為聲請公示催告之證明。未依前項但書規定辦理者，止付通知失其效力。」

(2)次按刑法第一百七十一條規定：「未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金」

 

(3)本件老謝開立並交付系爭支票予老吳周轉，然依票據法第135條規定，在支票付款期限內，不得撤銷付款之委託，又依票據法18條規定，只有在系爭支票遺失時，得向付款銀行掛失止付，故本件老謝將系爭支票借予老吳後反悔，仍不得逕向銀行掛失止付；倘若老謝明知系爭支票實際上並未遺失，而去銀行辦理掛失止付，然因程序上需同時向警察機關報案，此即屬誣指執票人有侵占遺失票據之犯罪行為，而老謝則有可能構成誣告罪。

 

3.結論

本件老謝將支票借給老吳後反悔，仍不得逕向銀行掛失止付；倘若老謝明知系爭支票實際上並未遺失，而去銀行辦理掛失止付，有可能構成誣告罪。

 

進豐聯合法律事務所　啟