1.案例事實：

有天，老吳開車回家路上剛好遇到垃圾車正停在路邊供民眾丟垃圾，豈料，站在對面的老謝眼看垃圾車即將開走，竟未依規定100公尺內就有行人穿越道，卻逕自違規穿越馬路，遭經過此路段的老吳閃避不及而撞傷，老吳有何責任？

 

2.法律分析：

(1)按「汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施」，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。

(2)次按「所謂信賴保護原則，在道路交通事故之刑事案件上，係指參與交通行為之一方，遵守交通法規秩序，得信賴同時參與交通行為之對方或其他人，亦必會遵守交通法規秩序，不致有違反交通法規秩序之行為發生。因此，對於對方或其他人因違反交通法規秩序之行為所導致之危險結果，即無注意防免之義務，從而得以免負過失責任，惟對於該對方或其他人不致發生違反交通法規秩序之行為，若無期待可能性，或行為之一方對於危險結果之發生，若稍加注意即能認識並予避免者，仍不能免除其注意義務，即無上開原則之適用。」（最高法院86年台上字第2462號判決意旨參照）

(3)本案老謝違規穿越馬路，而遭老吳閃避不及撞上，然老吳完全遵守交通規則，應可主張信賴保護原則，亦即參與交通行為的一方已遵守交通法規，可以信賴同時參與交通行為的對方或其他人也會遵守交通法規，不致有違反交通法規的行為發生，因此，老吳是沒有防免本案結果發生的義務，不需要負過失責任。

 

3.結論：

本案老吳對於交通事故之發生，並無違反交通法規，可主張信賴保護原則以解免其過失責任。

　　　

進豐聯合法律事務所　啟