1.案例內容：

老吳下班開車回家路上左轉時，沒注意到正走在斑馬線上的老謝，而不小心撞傷老謝，車禍發生後，老吳積極與老謝洽談和解事宜，老謝看在老吳有誠意的份上也未向老吳提出民事求償，豈料，雙方談了兩年仍沒有談成，老謝到第三年才提告請求老吳賠償，可以嗎？

 

2.法律分析：

(1)按民法第197條第1項規定：「因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。」次按最高法院49年度台上字第2652號民事判決意旨：「民法第一百九十七條所謂知有損害，即知悉受有何項損害而言，至對於損害額則無認識之必要，故以後損害額變更而於請求權消滅時效之進行並無影響。」

(2)本件老吳因過失不法侵害老謝之權利，故老謝應得請求老吳負損害賠償責任，然老謝自事故發生遲至三年後始提告，依民法第一百九十七條第一項之規定，其請求權已罹於時效而消滅，即不得請求老吳負賠償責任。

 

3.結論：

本件老吳得依民法第一百九十七條第一項之規定，主張老謝請求權已罹於時效而消滅，不得請求老吳負賠償責任。

 

進豐聯合法律事務所　啟