1.案例內容

老吳在某公園運動時，拾獲老謝所有之「無記名」悠遊卡1張後，嗣老吳利用該悠遊卡之功能，即在特約機構或商店消費時，不需核對持卡人身份，亦無庸簽名即可消費，持上開悠遊卡至超商購買大杯拿鐵1杯，消費50元，老吳有何法律責任？如果老吳所拾獲的是「悠遊聯名信用卡」，又有何法律責任？

 

2.法律分析

(1)按刑法第337條規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。」

(2)次按刑法第339條之1規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。」

(3)本件老吳持該「無記名悠遊卡」至特約商店消費時因而獲得無需付費之不法利益，然因無記名悠遊卡不限於本人始可持卡消費，任何人持卡輕觸悠遊卡端末設備上感應區，即可感應扣款，等同現金而用以支付商品及服務對價，此時悠遊卡特約商店亦無因持卡人非本人而陷於錯誤之情事，是核老吳所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。

(4)本件老吳若持「悠遊聯名信用卡」至特約商店加值消費，致該商店人員誤認係老謝本人消費，陷於錯誤，而交付大杯拿鐵1杯，是核老吳所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪及同法第339條之1第2項、第1項之非法由收費設備得利罪。

 

3.結論

本件老吳持該「無記名悠遊卡」至特約商店消費時因而獲得無需付費之不法利益，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。若老吳持「悠遊聯名信用卡」至特約商店加值消費，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪及同法第339條之1第2項、第1項之非法由收費設備得利罪。

 

進豐聯合法律事務所　啟