1.案例內容：

老吳走在路上撿到老謝的存摺、印章，竟持老謝的存摺、印章至銀行提領50萬元花用，其後，經老謝發現其存摺、印章遺失立即報警，警方開始調查此案件，尚未發現涉嫌人為老吳之前，老吳自行前往警局表明其有為上開犯罪行為，老吳是否可主張他是自首？

 

2.法律分析：

(1)按「刑法第62條所規定之自首，以對於未發覺之罪，向有偵查權之機關或公務員自承犯罪，進而接受裁判為要件。苟其犯罪已經有偵查權之機關或公務員發覺，行為人方自白其犯行，即與上開自首要件不符，自不得適用自首之規定減輕其刑。」（最高法院 108 年度台上字第 2943 號刑事判決）

(2)次按「刑法第62條所謂發覺，係指有偵查犯罪職權之公務員已知悉犯罪事實與犯罪之人而言。至有偵查犯罪職權之公務員以外之人縱已知悉犯罪事實與犯罪之人，或有偵查犯罪職權之公務員雖知悉犯罪事實，但猶未知悉犯罪之人者，仍屬未發覺。」（最高法院101年度台上字第1035號刑事判決）

(3)本件老吳於有偵查犯罪職權之公務員雖已知悉犯罪事實，然不知悉犯罪之人，故仍屬未發覺之犯罪，老吳於警方發現犯罪之人之前自首犯罪，且願意接受裁判，應符合自首的條件。

 

3.結論：

本件老吳在偵查犯罪機關尚未發現確定的涉嫌人之前，前往投案，應可主張自首。

 

　　　

進豐聯合法律事務所　啟