1.案例內容：

老謝與老吳是多年好友，某日老謝因手頭很緊，乃開口向老吳借錢，老吳因礙於情面，乃不得已同意借予老謝10萬元，老吳又恐日後老謝不認帳，乃要求老謝立下借據，借據上記載「茲借貸人老謝向貸與人老吳借款新臺幣10萬元，借貸人同意按月利率1.6%計算利息，惟恐口無憑，特立此據」，其後因疫情關係，老謝無力返還，老吳乃持該借據一狀告上法院，惟因老謝否認有收到借款，老吳因此敗訴，為何會如此呢？

 

2.法律分析：

(1)本件老謝所出據的借據上記載「茲借貸人老謝向貸與人老吳借款新臺幣10萬元，借貸人同意按月利率1.6%計算利息，惟恐口無憑，特立此據」。但是上開借據內容僅可以證明兩造間有金錢借貸之合意，內容未載明老謝「收訖」、「領得」、「收受」借款之文字，在法院實務上認為老吳不能依該借據認定其已交付借款予老謝，除非老謝承認有收到借款。本件因老謝否認有收到借款，而老吳除上開借據外，並無法證明老謝有收到款項，所以老吳持該借據訴請法院請求老謝返還借款，即遭敗訴判決。

(2)綜合上述分析，老吳因無法證明老謝有收到借款，因而遭敗訴判決。

 

3.結論：

老吳因無法證明老謝有收到借款，因而遭敗訴判決。

 

進豐聯合法律事務所 啟