1.案例內容：

小明和小美吵架，私訊謾罵小美，這樣有觸法嗎？

 

2.法律分析：

(1)刑法第305條：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」，該罪之構成要件須有不法惡害通知且令人心生畏懼，單純謾罵用詞，通常不會認為有達到令人心生畏懼之情況，故小明私訊謾罵小美，原則不會成立恐嚇罪。

(2)刑法第309條：「公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金」，因該侮辱之用語需有第三人聽到始符合公然之要件，私訊並無第三人，故小明私訊謾罵小美，不會成立公然侮辱罪。

(3)刑法第310條:「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」，誹謗罪之要件須有散布於眾的行為，單純私訊並無法證明有散布於眾之事實，故小明私訊謾罵小美，不會成立誹謗罪

(4)民法第184條第1項：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」，民法第195條第1項：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」，於本案，小明私訊謾罵小美，雖未構成刑事上妨害名譽及恐嚇罪刑，但仍侵害小美的人格權，有機會成立民法第184條之侵權行為，並可依民法第195條第1項請求非財產上之損害賠償。

 

3.結論：

小明私訊謾罵小美，可能成立民事侵權行為損害賠償。

 

進豐聯合法律事務所 啟