1.案例內容：

老吳因受新冠疫情影響，脾氣變得很差，某日又跟其老友老謝吵架，老吳並出手毆打老謝成傷，老謝一狀告上法院，並要求老吳賠償三十萬元，在訴訟中，老吳想起之前老謝尚積欠其借款三十萬元未還，老吳乃主張以該三十萬元欠款與老謝請求的三十萬元賠償金抵銷，老吳的抵銷主張是否有理由？

 

2.法律分析：

(1)民法第339條規定，因故意侵權行為而負擔之債，其債務人不得主張抵銷。蓋因侵權行為有因故意而為之者，有因過失而為之者。因過失侵權行為而負擔之債務，其債務人固不妨主張抵銷，其因故意侵權行為而負擔之債務，如許抵銷，則債權人對於債務人可憑藉其債權，故意為侵權行為，以其負擔之債務主張抵銷。其結果足以誘致侵權行為，有背公序良俗。故民法第339條明文禁止故意侵權行為之債務人，以其負擔之債務主張抵銷。

(2)本件老吳出手毆打老謝成傷，顯屬故意不法侵害老謝之身體法益，依民法第339條之規定，老吳自不得執任何債務對老謝為抵銷之抗辯。

 

3.結論：

老吳主張以該三十萬元欠款與老謝請求的三十萬元賠償金抵銷，並無理由。

 

進豐聯合法律事務所 啟