1.案例內容

老吳是一位喜歡收藏高級酒品的商人，經友人介紹認識從事酒類交易的老謝，有天，老吳以50萬元之價格向老謝購買麥卡倫1950年份威士忌酒品1瓶，嗣老吳有意將系爭酒品送交拍賣會，豈料，拍賣會鑑定人員告知老吳系爭酒品應為贗品，老吳遂向老謝表示欲解除契約請求返還50萬元價金，老謝竟然拒絕返還價金，老吳該如何主張權利？

 

2.法律分析

(1)按買賣因物有瑕疵，而出賣人應負擔保之責者，買受人得解除其契約或請求減少其價金。但依情形，解除契約顯失公平者，買受人僅得請求減少價金。民法第359條定有明文。又所謂瑕疵，係指存在於物之缺點而言，凡依通常交易觀念，或依當事人之約定，認為物應具備之價值、效用或品質而不具備者，即為物有瑕疵（最高法院85年度台上字第1306號民事判決意旨參照）

(2)本件老吳向老謝所購買之系爭酒品，經鑑定已認定該瓶酒類並非老吳原欲買受之麥卡倫1950年份酒品，是系爭酒品顯然不具備應有之價值及品質而具有物之瑕疵，老謝既為系爭酒品之出賣人，自應負物之瑕疵擔保責任，故老吳得主張民法瑕疵擔保規定請求老謝返還買賣價金。

 

3.結論

本件老吳得主張民法瑕疵擔保規定請求老謝返還買賣價金。

 

進豐聯合法律事務所 啟