1.案例內容

小明20年前借小華100萬元，未定清償期日，該請求權時效何時起算？

 

2.法律分析

(1)按，臺灣高等法院高雄分院108年度上易字第396號判決要旨：「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定1個月以上之相當期限，催告返還。」民法第478條定有明文。所謂返還係指終止契約之意思表示，即貸與人一經向借用人催告，其消費借貸關係即行終止，惟為使借用人準備起見，特設1個月以上相當期限之恩惠期間，若貸與人未定1個月以上期限向借用人催告，其請求權尚不能行使，消滅時效自無從進行。故須貸與人定1個月以上之相當期限催告返還，於催告所定期間屆滿後，其消滅時效始開始進行(最高法院97年度台上字第2654號判決、99年第7次民事庭會議決議、99年度台上字第1954號判決意旨參照)。從而，未定清償期之債權，債權人得隨時請求清償，債務人亦得隨時為清償，固為民法第315條所明定，然民法第478條既規定未定返還期限之消費借貸，貸與人須定相當期限催告後，始得請求借用人返還借用物，自屬民法第315條「除法律另有規定」之清償期，則消費借貸之請求權時效，應自貸與人得行使時起算，而非自消費借貸契約成立時起算。

(2)經查，本件小明和小華間之100萬元借款債務，因該借款債務未定清償期日，小明依法需先定1個月之相當期限催告小華後，始可請求小華返還借款，故該借款之請求權時效，係於1個月催告期間屆滿後始開始起算。

 

3.結論

本件小明與小華間借款之請求權時效，係於1個月催告期間屆滿後始開始起算。

 

進豐聯合法律事務所　啟