1.案例內容：

老吳就讀小學三年級兒子在學校因與同學小林發生口角，一時氣不過竟出拳打傷同學，造成該位同學臉部縫五針、門牙脫落之傷害，老吳有何責任？

 

2.法律分析：

(1)按「無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，仍不免發生損害者，不負賠償責任。民法第187條第1項前段、第2項定有明文。準此，法定代理人對無行為能力人或限制行為能力人之侵權行為，以負責為原則，免責為例外，故民法第187條第2項所定免責要件，應由法定代理人負舉證之責。」（最高法院72年度台上字第953號判決要旨參照）

(2)本件老吳兒子在學校打傷同學小林，致其受有嘴唇開放性傷口、門牙脫落之傷害，而老吳兒子於行為時就讀小學三年級，為限制行為能力人，老吳既為法定代理人，自應與其兒子對小林負連帶損害賠償責任。

 

3.結論：

本件老吳應負民事損害賠償責任。

 

進豐聯合法律事務所　啟