1.案例內容：

小花使用網路交友軟體認識了老吳，雙方聊了一陣子後便使用通訊軟體line聊天。不料，老吳竟傳遞自己的猥褻照片與小花，讓小花覺得非常厭惡、不舒服，老吳之行為有何責任？

 

2.法律分析：

(1)按「刑法第235條第1項之供人觀覽猥褻物品罪，乃屬侵害社會法益之罪，係以散布或販賣或公然陳列或以他法供人觀覽猥褻物品為要件，其中散布、販賣、公然陳列，乃例示規定，均屬圖供他人觀覽方法之一，但供人觀覽之方法，實不以上開三種為限，故又以他法供人觀覽之概括規定加以規範。所謂公然陳列者，指陳列於不特定人或特定多數人得以共見共聞之公然狀態，而散布者，乃散發傳布於公眾之意，多係對不特定人或特定多數人為之。」（最高法院84年度台上字第6294號刑事判決參照）

(2)次按性騷擾防治法第2條第2款：「本法所稱性騷擾，係指性侵害犯罪以外，對他人實施違反其意願而與性或性別有關之行為，且有下列情形之一者：二、以展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品之方式，或以歧視、侮辱之言行，或以他法，而有損害他人人格尊嚴，或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境，或不當影響其工作、教育、訓練、服務、計畫、活動或正常生活之進行。」

(3)本件老吳在與小花一對一的line對話中，傳遞於客觀上足以刺激或滿足性慾之猥褻照片，然老吳並非是對不特定人或特定多數人為之，故老吳之行為不成立刑法第235條散布猥褻物品罪；惟因老吳傳遞猥褻照片之行為，致小花人格尊嚴損害、心生畏怖，並使之感受到冒犯之情境，而構成性騷擾防治法第2條第2款所定之性騷擾行為，依同法第20條規定可處一萬元以上十萬元以下罰鍰。

 

3.結論：

本件老吳之行為雖不構成刑法第235條散布猥褻物品罪；然應成立性騷擾防治法第2條第2款規定，可處一萬元以上十萬元以下罰鍰。

　　　

進豐聯合法律事務所　啟