1.案例事實：

老謝與小吳係鄰居，平時相處就不是很融洽，常常發生爭執，小吳年輕氣盛，常常對老謝口出惡言，最近變本加厲，竟出言恐嚇，惟因小吳恐嚇時，並無第三者在場，老謝為蒐證必要，於是準備錄音筆，偷偷錄下小吳的恐嚇言詞，老謝懷疑他這樣的偷偷錄音，在法院實務上可否當成證據？老謝也擔心他偷偷錄音的行為是否觸法？

 

2.法律分析：

(1)私人監聽之行為，依刑法第315條之1及通訊保障及監察法第29條第3款規定「監察者為通訊之一方，而非出於不法目的者，不罰」，換句話說，通訊之一方私自錄音的蒐證行為，如果不是出於不法的目的，不僅不構成違法，且因該蒐證行為屬於保全證據所必要之作為，也不用先聲請法院許可，其所取得之錄音內容可當成證據，這是最高法院的見解，（請參考最高法院97年度台上字第560號判決）。

(2)依法院見解，本件老謝為蒐證必要，並非出於不法的目的，他偷偷錄音的內容，可以當成證據，老謝偷偷錄音的行為也不會觸法。

 

3.結論：

老謝偷偷錄音的內容可以當成證據，老謝偷偷錄音的行為也不會觸法。

　　

進豐聯合法律事務所　啟