1.案例內容：

老吳從事布料大批發，長期供應布料給老謝所開設之紡織廠。某日，老吳得知老謝的紡織廠因疫情嚴峻而將倒閉，又因老謝積欠大額貨款，老吳情急之下，親駕大貨車至老謝的紡織廠內，不顧老謝攔阻，強行搬走大批貨物，老吳強行搬貨的行為，會不會構成搶奪罪？

 

2.法律分析：

(1)依最高法院53年台上字第475號判例的意旨，若債權人因債務人未履行債務，而至債務人處強搬貨物抵債，並非意圖為自己不法之所有，其行為僅應成立妨害人行使權利罪，而不會構成搶奪或強盜罪。也就是說，搶奪罪的構成要件，除了客觀上須有趁他人不及防備以強暴手段奪取他人財物之行為，也必須主觀上有不法所有之意圖。如行為人與被害人間有債務糾紛，為抵債而乘人不及抗拒，公然掠取其財物，即使形式上類似掠奪，仍不會構成搶奪罪。

(2)老吳因老謝積欠大額貨款，而強行搬走大批貨物，老吳強行搬貨的行為，因老吳與老謝間有債務糾紛，所以老吳主觀上並無不法所有之意圖，所以不會構成搶奪罪。

 

3.結論：

老吳不會構成搶奪罪，老吳的行為僅成立妨害人行使權利罪。

　

進豐聯合法律事務所 啟