1.案例事實：

小明在網路上和小美吵架，一怒之下傳訊息嗆小美：「欠處理」，小明是否有刑責？

 

2.法律分析：

按，刑法第305條之恐嚇罪，所稱以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人者，係指以使人生畏怖心為目的，而通知將加惡害之旨於被害人而言（最高法院52年台上字第751號判例參照）。又所謂恐嚇，指凡一切言語、舉動足以使人生畏怖心者均屬之，而該言語或舉動是否足以使他人生畏怖心，應依社會一般觀念衡量之，且僅以受惡害之通知者心生畏懼而有不安全之感覺為已足，不以發生客觀上之危害為要件。

經查，本件小明傳訊息嗆小美：「欠處理」，該訊息依一般社會通念已有對他人之生命、身體及名譽施以不利益之含意，除非小明有辦法證明小美並未因此心生畏懼(例如：小美反嗆並挑釁小明)，不然該話語一般而言已足令閱覽者感受到威脅及恫嚇，屬恐嚇危害安全之行為，構成刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

 

3.結論：

小明在網路上和小美吵架，一怒之下傳訊息嗆小美：「欠處理」，成立刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

　　　

進豐聯合法律事務所　啟