1.案例內容：

阿成跟婷婷是一對夫妻，阿成負責在外工作，婷婷則幫忙打理家庭。一日阿成騎摩托車前往工作的路上，遭逆向而來的貨車撞擊，當場倒地不起。阿成被路人緊急送醫後，醫師診斷認為阿成的傷勢應休養兩個月，並請專人照護一個月。但因阿成受傷後無法工作，無力負擔看護費用，只能由婷婷照護阿成一個月。試問阿成能否向貨車司機，請求相當於一個月之看護費用？

 

2.法律分析：

(1) 因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；民法第184條第1項前段、第191條之2本文、第193條第1項分別定有明文。

(2) 親屬代為照顧被害人之起居，固係基於親情，但親屬看護所付出之勞力並非不能評價為金錢，雖因二者身分關係而免除被害人之支付義務，惟此種基於身分關係之恩惠，自不能加惠於加害人，故由親屬看護時雖無現實看護費之支付，仍應比照一般看護情形，認被害人受有相當於看護費之損害，命加害人賠償，始符民法第193條第1項所定「增加生活上需要」之意旨

(3) 阿成受傷後需要由專人照護一個月，已符合民法第193條「增加生活上需要」之情況。婷婷雖然是阿成的老婆，基於夫妻之情照護受傷的阿成，讓阿成沒有實際支出看護費用，但婷婷照護阿成所付出的勞動力，仍能比照一般看護的行情，向貨車司機求償相當於看護費之損害。

 

3.結論：

阿成得依民法第184條第1項前段、第191條之2本文、第193條第1項規定，向貨車司機求償相當於一個月看護費用之損害。

　　

進豐聯合法律事務所 啟